מפרטי החקירה שנחשפו במהלך הדיון עולה כי מדובר בשוד שבוצע לאחר היערכות מוקדמת ולא כמעשה רגעי. על פי החשד, החשודים פעלו כקבוצה מאורגנת, כאשר כל אחד מהם מילא תפקיד מוגדר במהלך האירוע.
לפי גרסת המשטרה, הקורבן הותקף באיומים ממשיים ונדרש למסור רכוש אישי, ובהם גם מכשיר הטלפון הסלולרי שברשותו. עוצמת האיומים, כך נטען, הותירה אותו ללא ברירה והוא נאלץ להיענות לדרישות מחשש לפגיעה בגופו.
בהמשך הפרשה, כך על פי החשד, יצרו המעורבים קשר נוסף עם המתלונן והציעו לו “עסקה”: השבת הטלפון בתמורה לתשלום כספי. בשלב זה פנה הקורבן למשטרה, והוחלט לנצל את הקשר שנוצר לצורך תכנון פעולה מבצעית.
המפגש שנקבע בין הצדדים הפך למארב משטרתי, ובמהלכו נעצרו חלק מהחשודים במקום. מעצרים נוספים בוצעו בהמשך, עם התקדמות החקירה ואיסוף ראיות נוספות.
בדיון בבית המשפט ציינה המשטרה כי החשוד הבכיר בפרשה, צעיר בשנות ה־20 לחייו, מסרב לשתף פעולה ושומר על זכות השתיקה. מנגד, יתר המעורבים סיפקו גרסאות שונות, שחלקן אינן עולות בקנה אחד זו עם זו – נתון שלטענת החוקרים מחזק את הצורך בהמשך החזקתם במעצר לצורכי חקירה.
עוד הדגישו נציגי המשטרה כי צפויות פעולות חקירה נוספות, לרבות עימותים, גביית עדויות משלימות ובדיקת ממצאים טכנולוגיים, וכי קיים חשש ממשי לשיבוש הליכים אם החשודים ישוחררו בשלב זה.
השופט קבע כי הראיות שהוצגו יוצרות תשתית לחשד סביר, וכי חומרת המעשים והאופן שבו בוצעו מצביעים על רמת מסוכנות שאינה מאפשרת בשלב זה חלופת מעצר. בהתאם לכך הורה בית המשפט על הארכת מעצרם של כלל החשודים, בהם גם הקטינים.
במשטרה מציינים כי החקירה רחוקה מסיום, וכי נבדקת האפשרות למעורבותם של גורמים נוספים בפרשה.
