בית הדין הבין לאומי בהאג מקריא כעת את צו הביניים בעתירה כנגד ישראל | דיווחים שוטפים

בית הדין הבין לאומי לצדק בהאג מפרסם בדקות האחרונות את צו הביניים בתביעה של דרום אפריקה כנגד ישראל. הצו ניתן כשבועיים אחרי הדיון הראשון בעתירה, שבמהלכו הדרום אפריקנים מאשימים את ישראל במעשים שמאופיינים ב"רצח עם" בלחימה ברצועת עזה. עוד לפני הדיון, נערכו מחאות ברחובות האג – בעד ונגד ישראל.

בפתח הקראת ההחלטה ״בית הדין מכיר בכך שבשבעה באוקטובר חמאס פשט על ישראל והרג 1200 ישראלים, ולקח מאות בני ערובה״.

עוד אמרו השופטים: ״ישראל פתחה במתקפה על עזה ואנחנו מודאגים ממה שקורה שם״.

״הפעולה הצבאית הביאה למקרי מוות והרס רבים והזזת אוכלוסיה. האינדיקציה האחרונה היא שיותר מ-27,000 פלסטינים נהרגו עשרות אלפי בתים נהרסו״.

נשיאת בית הדין מצטטת את גלנט – ב-9.10.23 שר הבטחון גלנט הצהיר על מצור מוחלט – בלי דלק, מים, חשמל ומזון. 

עוד אמר – הסרתי את כל החסמים, הם הדעאש של עזה.

ואת הרצוג – אנחנו פועלים על פי הדין הבינ״ל, יש שם עם שלם שאחראי, זה לא נכון שיש אזרחים לא מעורבים, הם יכלו לפעול נגד המשטר האכזרי.

נשיאת בית הדין – 

 יש צדק מסוים בבקשה של דרום אפריקה, לבית המשפט יש צורך להגן על תושבי עזה

עוד נאמר בדיון:

נשיאת בית הדין הבינ״ל ג׳והאן קובעת שיש לבית הדין סמכות לדון בתביעה ע״פ סעיף 9 לאמנה הבינ״ל נגד ג׳ינוסייד ועל כן, בקשת ישראל לדחות את התביעה על הסף נדחית.
היא מסייגת את סמכות בית הדין רק לאחר שייקבע שיש ג׳נוסייד ואת זה בית הדין לא יכול לקבוע בשלב זה.

הנשיאה קובעת שיש לדרא״פ סמכות לבקש את הסעדים שביקשו וע״פ סעיף 41 לחוק הבינ״ל יש לבית הדין סמכות לתת צווים אם בית הדין יכריע שיש ראיות לטענות.

אולם ע״פ הנסיבות, יש לבית הדין סמכות לתת צו ביניים עד שיוכחו הטענות על ידי התובעים.

לאור הסכנות שיש לתושבי עזה, בית הדין נעתר לבקשת דרום אפריקה צו מחייב שעל ישראל להגיש דו״ח תוך חודש לדרא"פ על כל האמצעים המופעלים בעזה.

ולסיכום:

בית הדין: ישראל צריכה לפעול ככל שבכוחה כדי לא להפר את תנאי האמנה ולמנוע הסתה פנימית לביצוע רצח עם. ישראל צריכה לספק סיוע הומניטרי כדי להקל על תנאי החיים הקשים ברצועה. ישראל צריכה לשמר ראיות לפעילותה ברצועה. ישראל תצטרך להגיש דו״ח על צעדיה.

תרחיש הקיצון של צו עצירה למלחמה על עזה לא על הפרק ועל ישראל להגיש דו"ח מפורט תוך חודש לדרא"פ על האמצעים המופעלים בעזה.

כל הצווים וההחלטות התקבלו ברוב של 15-16 נגד 1-2 בהתאמה.

השופט אהרון ברק היה כמובן נגד כל ההחלטות.