במשך שנתיים ארוכות רובע ג׳ באשדוד חי תחת מצור תכנוני: בעיריית אשדוד לא אישרו קידום של פרויקטי תמ״א 38 בשל מצוקת חניה חמורה והיעדר פתרונות מוסדרים. אלפי משפחות חרדיות שמתגוררות באזור נאלצו להמתין – בתקווה שיימצא פתרון שיאפשר את שחרור הפקק.
בשבוע שעבר נדמה היה שהבשורה מתקרבת: ועדת תכנון ובנייה, בראשות סגן ראש העיר ומ״מ יו״ר הוועדה, הרב יחיאל וינגרטן (אגודת ישראל), התכנסה לדיון שבו עלה לראשונה פרויקט תמ״א 38 ברובע ג׳. לא מדובר בעוד תוכנית – אלא בפרויקט שנתפס כ״פתח״ שצפוי היה לשחרר את כל החסימה שנמשכת מזה שנתיים, ולפתוח את הדרך לאישור תוכניות נוספות.
אלא שבעיצומו של הדיון התרחשה תפנית חדה: מ״מ ראש העיר ויו״ר ש״ס באשדוד, הרב אבי אמסלם, ביקש להוריד את הסעיף מסדר היום, כאשר מצטרף אליו חבר מועצת העיר וחבר הוועדה יהושע טננהויז (אשדוד התורנית). לאחר הצבעה – ההצעה התקבלה, והפרויקט ירד מהפרק.
המשמעות המעשית: לא רק שהפרויקט עצמו נעצר, אלא שהתקווה לפתיחת כל סכר התמ״א ברובע ג׳ – מתרחקת באותו רגע.
תגובות הנוגעים בדבר:
מ״מ ראש העיר הרב אבי אמסלם (יו״ר ש״ס) מסר:
״מתוך שאלתכם המגמתית, עושה רושם שנשלחתם על ידי מאן-דהו כדי להתסיס. לגופו של עניין, לידיעתך, בכל וועדת בניין ערים, חברי הוועדה מעלים ומורידים נושאים מסדר היום, דבר שבשגרה, על מנת ללמוד את הנושאים לעומק ולקבל החלטות שיטיבו עם התושבים מתוך דאגה אמיתית לעיר ולתושבים, כך היה גם במקרה זה. כמו תמיד, גם הפעם, אין לי ספק שתתקבל החלטה אחידה ונכונה למען תושבי הרובע״.
חבר מועצת העיר וחבר הועדה לתכנון ובניה הרב יהושע טננהויז (אשדוד התורנית) מסר:
״תוכלו לבדוק אם מי שהעביר לכם חומרים מוועדות בעיריה מה המניעים שלו. ההרגשה שלי, שבאופן קבוע יש צד אחד בעיריה שמעביר לכם חומרים שמשרתים אותו״.
״לענייננו, בכל דיון עולות ויורדות הצעות מסדר היום בכדי להתעמק ולהבין את המהות ואת ההתנגדויות ואז לשפר את העמדות לטובת הדיירים והתושבים״.
סגן ראש העיר ומ״מ יו״ר הוועדה, הרב יחיאל וינגרטן (יו״ר אגודת ישראל) מסר:
״אכן בדיון ביקש אחד מחברי הוועדה להוריד את הסעיף מסדר היום. בימים הקרובים יפורסם הפרוטוקול ותוכלו לדעת מי ומה. המשמעות היא שאם הסעיף לא יחזור – התוכנית נעצרת״.
מה שנראה כרגע כצעד טכני בלבד, ייתכן ויתברר כהחלטה גורלית עבור מאות משפחות חרדיות ברובע ג׳. ההזדמנות שנחשבה ל״מפתח״ לשחרור הקיפאון – נדחתה, והעתיד התכנוני של השכונה נותר לוט בערפל.
יהושע שטןנהיוז איש ציבור מגעיל שרק דוחף את האף שלוורק עושה צרות חבל שנכנס פשוט מעליב לראות שזה הנציג שמיצג אותנו בושה בושה והרב וובר תתאפס
לא יודע למי מן הצדדים מניעים משיקולים זרים, יתכן שלכל הצדדים.
אני כן יודע, שלכל מטבע 2 צדדים. אבל לא תמיד לכל צד יש מטבע.
מהתמ"א מרויחים בראש וראשונה היזמים שבדרך כלל להם קשרים ומהלכים בחלונות הגבוהים.
התושב הוא רק כלי להצלחת היזם ויושבי החלונות הגבוהים.
התמ"א מצד אחד מטיב את אלו שרוצים להרחיב את דירתם, אך מצד שני מעמיס על התשתיות, מכביד על החניה עד כדי מצוקה, וממש מטריד את התושבים שלא הכי מעוניינים בתמ"א. ומי מדבר על תקופת הסבל של מהלך הבניה ולאחמ"כ.
התמ"א הוא בקושי פלסטר, פתרון אמיתי הוא הפשרת שטחים חדשים לבניה.
מי שזקוק לדירה רחבה יכול למכור את דירתו ורכוש דירה רחבה יותר בפחות כאב ראש של לפני ואחרי ובשעת בניית התמ"א.
כשעולה לוועדה נושא אישור תמ"א, מקבלי ההחלטות אמורים ליהיות נטולי שיקולים זרים ו/או אישיים ולדון לגופו של ענין מה נחיצות התמ"א ומה השלכותיו על השכונה כולה: תנועה, חניה, תשתיות וכו'. וכך להגיע למסקנות כל מקרה לגופו אם לאשר או איך לאשר.
תקות התושבים משלמי הארנונה רבות בשנים היא שמקבלי ההחלטות יקבלו החלטה מתוך שיקול דעת נקי – תהיה ההחלטה אשר תהיה.
ועל כן:
אבי אמסלם ושוקי טננהויז: אם החלטתכם היתה מתוך דאגה כנה לתושבים – כה לחי.
וכנ"ל ליחיאל וינגרטן.
אנא, המשיכו לאורך כל הדרך לדאוג מתוך שיקול דעת נקי, אך ורק לרווחת התושבים.
לא יודע למי מן הצדדים מניעים משיקולים זרים, יתכן שלכל הצדדים.
אני כן יודע, שלכל מטבע 2 צדדים. אבל לא תמיד לכל צד יש מטבע.
מהתמ"א מרויחים בראש וראשונה היזמים שבדרך כלל להם קשרים ומהלכים בחלונות הגבוהים.
התושב הוא רק כלי להצלחת היזם ויושבי החלונות הגבוהים.
התמ"א מצד אחד מטיב את אלו שרוצים להרחיב את דירתם, אך מצד שני מעמיס על התשתיות, מכביד על החניה עד כדי מצוקה, וממש מטריד את התושבים שלא הכי מעוניינים בתמ"א. ומי מדבר על תקופת הסבל של מהלך הבניה ולאחמ"כ.
התמ"א הוא בקושי פלסטר, פתרון אמיתי הוא הפשרת שטחים חדשים לבניה.
מי שזקוק לדירה רחבה יכול למכור את דירתו ורכוש דירה רחבה יותר בפחות כאב ראש של לפני ואחרי ובשעת בניית התמ"א.
כשעולה לוועדה נושא אישור תמ"א, מקבלי ההחלטות אמורים ליהיות נטולי שיקולים זרים ו/או אישיים ולדון לגופו של ענין מה נחיצות התמ"א ומה השלכותיו על השכונה כולה: תנועה, חניה, תשתיות וכו'. וכך להגיע למסקנות כל מקרה לגופו אם לאשר או איך לאשר.
תקות התושבים משלמי הארנונה רבות בשנים היא שמקבלי ההחלטות יקבלו החלטה מתוך שיקול דעת נקי – תהיה ההחלטה אשר תהיה.
ועל כן:
אבי אמסלם ושוקי טננהויז: אם החלטתכם היתה מתוך דאגה כנה לתושבים – כה לחי.
וכנ"ל ליחיאל וינגרטן.
אנא, המשיכו לאורך כל הדרך לדאוג מתוך שיקול דעת נקי, אך ורק לרווחת התושבים.
אני גר בבנין הזה ואני ומשפחתי תלינו תקוות בתוכנית הזאת שנוכל לגור בדירה מרווחת ביום מן הימים
ובגלל אנשים כמוך שהם בושה וחרפה שמתעסקים בפוליטיקה קטנה ואינטרסים גזרת עלינו להמשיך להתגורר בבנין ישן בלי מעלית וממד
מה אכפת לך מהתושבים בבנין רק מהפוליטיקה בשקל
נתראה בבחירות
אגב לפני שבועיים ניגשתי לאבי אמסלם ושאלתי אותו לגביי התוכנית והוא בקושי ידע מה מדובר
הוא לא למד את הנושא כמה שהפרויקט הולך לשפר את איכות חייהם של הדיירים זה לא מעניין אותו בכלל רק פוליטיקה ואינטרסים אין לי מה להגיד פשוט בושה
בושה לשס ושלומי אמונים. עסקנים בגרוש
ביררתי מה היה שם
תמיד גבי כנפו הוא יו"ר הועדה ועכשיו היה וינגרטן
ואבי אמסלם לא פרגן לו אז החליט לעשות לו שם בלגן
טננהויז כמובן הצטרף להיות נגד וינגרטן כי למה לא
הבניין כולו שייך לחסידי בעלז יש גם קצת ספרדים
ואין שם אפילו גורי אחד
כך זה נציג ציבור אמיתי שהולך עם האמת שלו ולא נותן לאשכנזים לעשות מה שהם רוצים ויודע לחנך אותם
הרב אמסלם יישר כח גדול תשמור על חיי הרובע שלנו
לפי התגובה של אמסלם מגיע לו יישר כח גדול
הרב אבי אמסלם כל הכבוד לך
אוהבים אותך
אני לא יודע מה הסיפור ומה הפוליטיקה כולם מתנהגים כמו פוליטקאים.
מה שכן רואים את חוסר הפירגון וצרות העין שיש לגור על שאר המפלגות לא מפרגנים להם שום הישג ומה שמעגלים כן עושים הם מנסים לשים רגליים.
בקיצור צרות עין מגעילה